臺灣臺南地方法院103年度司聲字第596號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年司聲字第596號民事裁定

裁判日期：民國104年01月19日

裁判案由：限期行使權利

臺灣臺南地方法院民事裁定103年度司聲字第596號聲請人利達空調股份有限公司法定代理人 黃元彬 相對人 陳溪泉 上列當事人間因本院101年度存字第798號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一０一年度司執全字第五一五號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院101年度司裁全字第751號民事假扣押裁定，提供新臺幣2,000,000元為擔保金，並經本院101年度存字第798號提存事件提存後，聲請本院101年度司執全字第515號執行假扣押相對人財產。茲因訴訟已經終結，聲請人爰聲請法院通知相對人限期行使權利等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院101年度司裁全字第751號民事假扣押裁定、本院103年度司裁全聲字第30號民事裁定暨確定證明書等為證，並經本院依職權調閱本院101年度司執全字第515號（含本院101年度司裁全字第751號）假扣押卷、本院103年度司裁全聲字第30號撤銷假扣押卷、本院101年度存字第798號擔保提存卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，且該假扣押裁定亦經聲請人聲請撤銷之，訴訟可謂終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1份及電話查詢紀錄3紙存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國104年1月19日
民事庭司法事務官上為正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國104年1月20日
書記官鍾佳佑