臺灣臺中地方法院民事判決 107年度中簡字第183號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 邱雅鈴
被 告 林連捷
被 告 柳邁克
被 告 林峰金
上列當事人間返還借款事件，本院於民國107年1月30日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣344846元，及如附表一所示之利息暨
附表二所示之違約金。
訴訟費用新臺幣3750元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告林連捷就讀東海大學時，邀同被告柳邁克、
林峰金為連帶保證人，向原告申請就學貸款，合計新臺幣(
下同)000000元，約定於學業完成或退伍後滿一年次日起，
每月平均攤還本息。詎被告林連捷自民國106年2月28日起，
即未依約履行，爰請求判決如主文所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或
陳述。
三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權
由原告一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之放款借據、
撥款通知書、放出查詢單、就學貸款利率資料表等件為證。
被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民
事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同自認。自堪認原
告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律
關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國107年2月22日
臺中簡易庭法官劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，及繳納上訴裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴
者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年2月22日
書記官
附表一：
┌────┬────────────────────┬───┐
│債權本金│利息計算期間│年息│
│(新臺幣)│││
├────┼────────────────────┼───┤
│344846元│民國106年1月28日起至民國106年8月28日止│1.15%│
│344846元│民國106年8月29日起至清償日止│2.15%│
└────┴────────────────────┴───┘
附表二：
┌────┬────────────────────┬───┐
│債權本金│違約金計算期間│年息│
│(新臺幣)│││
├────┼────────────────────┼───┤
│344846元│民國106年3月1日起至民國106年8月28日止│0.115%│
│344846元│民國106年8月29日起至民國106年8月31日止│0.215%│
│344846元│民國106年9月1日起至清償日止│0.43%│
└────┴────────────────────┴───┘