臺灣高雄地方法院小額民事判決 99年度雄小字第1265號
聲 請 人 行政院衛生署中央健康保險局
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 吳榮昌 律師
複 訴 訟
代 理 人 乙○○
相 對 人 甲○○原名 許珮儀 .
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年11月2日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬零貳佰捌拾肆元及自民國九十九年六
月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁萬零貳佰捌拾肆元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：兩造於民國95年9月20日簽訂全民健康保險紓困
基金消費借貸契約，向原告貸款新臺幣（下同）30,284元，
約定由原告代為清償被告所積欠之全民健康保險保險費、滯
納金、利息及應向保險醫事服務機構繳納應自行負擔之費用
，兩造並約定前揭借款應自96年10月起，共分25期清償，如
有一期逾期未償還時，視為全部貸款均到期。詎料，於原告
代為清償前揭款項後，被告迄今均未依約清償，為此，爰依
消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：（一）如主
文第1項所示。（二）請依職權宣告假執行。
二、被告則以：伊固曾積欠前揭款項，惟約於95年10月間業已前
往高雄縣大樹鄉九曲堂郵局劃撥繳納全部金額。再者，伊為
低收入戶，且欠款金額低於4萬元，則依「全民健康保險紓
困基金逾期欠款債權催收及轉銷呆帳作業要點」及「全民健
康保險保險費及滯納金欠費催收暨轉銷呆帳作業要點」之規
定，原告應不得對伊提起訴訟請求欠繳之款項等語，資為抗
辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之上開事實，業據其提出全民健康保險紓困基金貸
款申請書、全民健康保險紓困基金貸款撥付通知書等件影本
為證，兩造間有原告所主張之消費借貸關係之事實，亦為被
告所不爭執，應堪信其為真實。然關於系爭借款是否業已清
償之事實，被告則以前揭情詞置辯。經查，被告所辯伊已至
郵局繳納全部金額一節，業經高雄縣大寮中庄郵局以99年9
月7日鳳20字第9-1號函覆並無被告所稱之匯款紀錄，有該
函文及存款資料影本在卷可佐。另被告辯稱伊有適用前揭「
全民健康保險紓困基金逾期欠款債權催收及轉銷呆帳作業要
點」及「全民健康保險保險費及滯納金欠費催收暨轉銷呆帳
作業要點」之規定等情，因被告迄未能提出伊符合社會救助
法之低收入戶證明，且依該等作業要點之規定，逾期欠款債
權金額在4萬元以下而不得依法訴追或強制執行之前提為欠
款者已死亡，被告顯然不符合此一規定。因之，被告前揭所
辯，洵不足採。又被告未能提出其他事證佐證伊已清償系爭
借款，故原告之主張為有理由，應予准許。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付
30,284元及自訴狀繕本寄存送達之翌日即99年6月24日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准
許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項
規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。原告
所為第2項聲明，僅有促請本院注意之效果。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第87條
第1項之規定，確定第一審訴訟費用額如主文第2項所示。
中華民國99年11月16日
高雄簡易庭法官朱世璋
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律
師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年11月16日
書記官林芊蕙