臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹北簡字第19號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 劉夢婷
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第2408號），本院判決如下：
主文
劉夢婷施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件：105年度毒偵字第2408號）。
二、核被告劉夢婷所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，
為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被
告無構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷足憑；其高職肄業之學識程度、從事服務業、離婚之家庭
生活狀況；前因施用毒品經觀察勒戒後，仍再次施用毒品，
顯然欠缺戒除毒癮之決心；參以其尿液檢驗報告數值，甲基
安非他命數值達5516ng/ml，逾判定依據數值500ng/ml達11
倍等情，有台灣檢驗科技股份有限公司105年11月2日濫用
藥物檢驗報告附卷可稽（偵卷第7頁），是被告否認施用甲
基安非他命等語，洵無可採；惟念及被告施用毒品犯行，乃
屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害
防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前
段，逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國106年2月14日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年2月14日
書記官李佳穎
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第2408號
被告劉夢婷女21歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鎮○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉夢婷前因施用毒品案件經法院裁定送觀察、勒戒，認無繼
續施用毒品之傾向，於民國104年10月14日執行完畢釋放，
並經本署檢察官以104年度毒偵緝字第90號為不起訴處分確
定。詎仍不思悔改，於105年10月12日23時10分為警採尿時
起往前回溯96小時內之某時許，在我國境內不詳地點，施用
第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經警徵得其同意後採尿送
驗結果呈甲基安非他命陽性反應而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告劉夢婷於警詢中矢口否認有於採尿前96小內施用第二級
毒品甲基安非他命之犯行。惟查，被告經警採尿送驗，結果
呈甲基安非他命陽性反應，有新竹縣政府警察局竹北分局採
尿室毒品人口到場採尿名冊（檢體編號：Z000000000000）
及台灣檢驗科技股份有限公司105年11月2日編號：UU/201
6/A0000000濫用藥物檢驗報告（檢體編號：Z000000000000
）附卷可稽，而該公司之確認檢驗係採氣相層析質譜儀法，
已可排除偽陽性反應，顯見被告於採尿前96小時內，確有施
用第二級毒品甲基安非他命之犯行。綜上，被告所辯情節，
顯係事後卸責之詞，不足採信。本件事證明確，其犯嫌洵堪
認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年12月21日
檢察官黃嘉慧
本件正本證明與原本無異。
中華民國105年12月28日
書記官曾國書
附錄所犯法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。