臺灣臺北地方法院99年度訴字第1810號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年訴字第1810號民事判決

裁判日期：民國101年04月26日

裁判案由：給付報酬

臺灣臺北地方法院民事判決99年度訴字第1810號原告 謝謝 國際聯合律師事務所兼法定代理人 謝諒 獲被告 康約翰 (JOHAN.上列當事人間給付報酬事件，本院於民國一百零一年四月十六日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟伍佰貳拾捌元，及自民國九十六年一月八日起至清償日止，按週年利率百分之十八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國95年12月15日來電請伊代為處理繫屬於臺灣板橋地方法院家事法庭之95年度監字第371號案件，伊於電話中告知謝諒獲律師之收費標準於95年間為每小時新臺幣（下同）140,000元，96年起改為每小時14,500元，被告可選擇按時付費或按審計酬；在雙方同意按審計酬前，應按時付費。被告對此表示同意，且將系爭案件之文件由荷蘭寄交伊預先閱讀、研究，復於96年1月3日至伊事務所諮詢2小時，並交付一批文件請伊影印，於週末閱讀、研究，另與伊約定於同年月7日到所支付律師費70,000元，惟被上訴人並未依約付費。本件應收律師費97,100元、雜費628元、助理費4,800元，且伊事務所委任契約均約定遲延利息以週年利率18％計算，爰依約請求被上訴人給付前開報酬，並加計自96年1月8日起算按週年利率18％計算之遲延利息。並聲明：被告應給付原告102,528元及自96年1月8日起至清償日止，按週年利率18％計算之利息。請准為假執行。
三、本件原告主張之事實，已據其提出本所律師費及雜費收費標準及計算書為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院斟酌，自堪信原告主張之事實為真實。
四、從而，原告依委任契約之法律關係，請求被告給付如主文，為有理由，應予准許。
五、原告勝訴部分，所命給付金額未逾50萬元，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國101年4月26日
民事第三庭法官趙雪瑛以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年4月27日
書記官廖素芳