臺灣臺北地方法院101年度審簡字第286號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年審簡字第286號刑事判決

裁判日期：民國101年04月26日

裁判案由：妨害風化

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決101年度審簡字第286號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告李博宏原名李浚揚.
劉家秀祁天福上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第14880號），經被告自白，本院認宜以簡易判決處刑（100年度審訴字第361號），判決如下：
主文李博宏共同意圖使女子與他人為猥褻之行為，而 容留 以營利，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
劉家秀共同意圖使女子與他人為猥褻之行為，而容留以營利，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
祁天福共同意圖使女子與他人為猥褻之行為，而容留以營利，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李博宏（原名李浚揚）、劉家秀、祁天福共同基於意圖使女子與他人為猥褻行為而營利之犯意聯絡，自民國100年9月19日起，由李博宏擔任臺北市○○區○○○路○段○○○號「傳統128泰式養生按摩館」負責人，以月薪新臺幣（下同）20,000元雇用 劉家秀福 擔任行政人員，以每介紹一位客人抽取200元雇用祁天福負責把風拉客之工作，另雇用 黃天儀 等人擔任服務小姐，對不特定男客從事撫摸陰莖至射精（即俗稱半套）之猥褻行為。嗣於民國100年7月9日晚上8時許，經警持本院搜索票前往上址執行搜索，當場在該店3樓30
2號包廂內查獲黃天儀對男客 葉力嘉 進行半套性交易之猥褻行為，並扣得黃天儀所有之保險套1枚及KY潤滑液1瓶，始查知上情。
二、上揭事實業據被告李博宏、劉家秀、祁天福於本院審理時坦承不諱，核與證人黃天儀、葉力嘉證述情節大致相符，且有搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表附卷可稽，且有保險套1枚及KY潤滑液1瓶扣案足憑，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告三人所為，均係犯刑法第231條第1項之意圖使女子與他人為猥褻之行為而容留以營利罪。被告三人意圖營利媒介進而容留女子與男客為猥褻行為，其媒介之低度行為已為容留之高度行為所吸收，不另論罪。被告三人就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告三人不思循合法正當途徑獲致財富，媒介色情獲取利益，敗壞社會風氣，行為不當，惟念其犯後坦承犯行，表示悔意，並參酌被告三人之之前科素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機目的、分工方式、經營時間長短及所獲利益等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
四、扣案保險套1枚及KY潤滑液1瓶係屬黃天儀所有；扣案帳冊
2份及警報遙控器1顆無法證明與被告犯行有關；扣案新臺幣31,050元不能證明係被告犯罪所得，應退回由移案機關另為適法之處理，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第28條、第231條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國101年4月26日
刑事第二十一庭法官林勇如上正本證明與原本無異。
書記官葉潔如中華民國101年4月26日附錄：本案論罪科刑法條中華民國刑法第231條意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。