臺灣新北地方法院114年度審交易字第395號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審交易字第395號
公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告鄭進龍
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第54292號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鄭進龍明知僅領有普通重型機車駕駛執照，不得越級駕駛營業用小客車，竟仍於民國113年5月24日19時9分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業用小客車，沿新北市泰山區領航路直行，行經輔仁大學醫院時，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，且駕駛車輛轉彎時，應使用方向燈，並應注意周遭其他車輛之行駛狀況，而依當時天候、路況等一切情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，即於未使用方向燈之情形下貿然右轉輔仁大學醫院，適告訴人 陳瑋駿 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿相同路段相同方向之慢車道直行，行經上開地點時，因閃避不及，而與被告駕駛之營業用小客車發生碰撞，致陳瑋駿受有左側上下肢擦挫傷之傷害；因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件起訴書認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人於偵查中已與被告調解成立，並於本院審理中撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可參，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國114年6月20日
刑事第二十六庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 吳宜遙
中華民國114年6月20日