臺灣苗栗地方法院105年度苗交簡字第944號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院105年苗交簡字第944號刑事判決

裁判日期：民國105年09月06日

裁判案由：公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決105年度苗交簡字第944號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告陳文正上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度速偵字第1240號），本院判決如下：
主文陳文正駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳文正前於民國104年間業因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定（有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考），現仍於緩起訴中，仍無視於政府因駕駛人酒後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車，執意於酒後騎乘機車上路，且其經警測得之吐氣酒精濃度為每公升0.71毫克，濃度極高，顯然罔顧其他用路人之安全，並對其他合法用路人產生立即侵害之高度危險性，圖存僥倖之心態可議，惟念其犯後坦承犯行，幸未造成其他人身事故，並斟酌其犯罪之動機、目的及高中畢業之智識程度、經濟狀況勉持（見偵卷被告警詢筆錄受詢問人資料欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
中華民國105年9月6日
苗栗簡易庭法官黃思惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官王祥鑫中華民國105年9月6日附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第1240號被告陳文正男58歲（民國00年0月0日生）
住苗栗縣○○鄉○○村00鄰○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳文正前因酒後駕車之公共危險案件，甫於民國104年12月10日，經本署為緩起訴處分確定，緩起訴期間至105年12月9日期滿(仍於緩起訴期間內)。詎不知警惕，復於105年7月12日中午12時許至同日14時許，在臺中市市區某處飲酒後，即搭乘火車返回苗栗火車站，而於同日16時20分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車自該火車站離去。迨於同日16時45分許，行經同縣公館鄉台6線東向28.3公里處，因違規逆向行駛，經巡邏員警發現上前攔查後，發現陳文正身上散發酒味，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.71毫克，而查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳文正於警詢及偵查中供承不諱，且有吐氣酒精濃度測試單、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書影本及苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本附卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國105年7月15日
檢察官黃棋安本件證明與原本無異中華民國105年7月24日
書記官林琬儒