臺灣臺東地方法院小額民事判決 102年度東小字第90號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 莊政潔
被 告 高峯輝
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年8月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟捌佰陸拾柒元，及如附表所示之
利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國96年6月8日與原告簽訂小額信用貸
款契約，向原告辦理個人信用貸款，詎被告自102年1月10
日起，未依約按期清償本息，尚積欠本金新臺幣（下同）25
,867元及如附表所示之約定利息及違約金，爰依消費借貸之
法律關係，請求被告給付上開金額等語。被告經合法通知無
正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出小額信用貸款契約
書、放貸歷史交易明細查詢表及指數利率說明表為證，被告
復未到場或提出書狀爭執，堪認原告主張之上開事實均為真
實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付上
開金額，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序
所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權
宣告假執行。又本院依職權確定訴訟費用額共1,000元（即
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國102年8月27日
臺東簡易庭法官陳世源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內以違背法令為由，向本院
提出上訴狀（須表明原判決所違背之法令及具體內容，與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實並按他造當事人之人數
檢附繕本）。
中華民國102年8月27日
書記官陳雅雯
附表
┌──┬─────┬──────────┬──────────┐
│編號│金額│利息│違約金│
││（新臺幣）│││
├──┼─────┼──────────┼──────────┤
│1│25,867元│自民國102年1月10日│自民國102年2月11日│
│││起至清償日止，按週年│起至清償日止，逾期在│
│││利率10.1％計算│6個月以內，按左列利│
││││率10％，逾期超過6個│
││││月，按左列利率20％計│
││││算│
└──┴─────┴──────────┴──────────┘