裁判字號：臺灣桃園地方法院89年易字第427號刑事判決
裁判日期：民國89年02月18日
裁判案由：妨害名譽
臺灣桃園地方法院刑事判決八十九年度易字第四二七號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（八十八年度偵字第一五二九六號），本院認不得以簡易判決處刑，適用通常程序審判，判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、程序部分：按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經認為有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第四百五十二條定有明文。本件告訴人甲○○業已於第一審言詞辯論終結前撤回告訴，揆諸首開規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
三、本件公訴意旨略以：被告乙○○與告訴人甲○○原係位於桃園縣中壢市○○路○○號「 張宏淇 婦產科診所」同事，嗣告訴人甲○○因故離職在外自行開業，詎被
告乙○○唯恐告訴人甲○○自行開業影響「張宏淇婦產科診所」生意，竟意圖散布於眾，於民國八十八年八月一日下午，在桃園縣中壢市遠東百貨公司內，乘「張宏淇婦產科診所」配合奶粉公司舉辦之準媽媽教室發表演說之機會，先後對顧客 成惠雯 、 邱薏芝 宣稱：「甲○○婦產科診所無麻醉科醫師、設備也不足，最近才發生一件嬰兒因接生不當發生腦死，經轉送長庚醫院急救仍無起色之案例」等語，指摘足以毀損告訴人甲○○名譽之事。因認被告乙○○涉有刑法第三百十條第一項之誹謗罪嫌。惟查此罪名依同法第三百十四條之規定，須告訴乃論，茲據告訴人甲○○聲請撤回告訴，依照前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國八十九年二月十八日
臺灣桃園地方法院刑事第四庭
法官邱滋杉右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官許世賢中華民國八十九年三月二日