裁判字號：臺灣新竹地方法院88年訴字第654號民事判決
裁判日期：民國89年02月18日
裁判案由：清償借款
臺灣新竹地方法院民事判決八十八年度訴字第六五四號
原告甲○○○被告乙○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣貳佰萬元，並自民國八十三年十一月九日起至清償日止，按週年利率百分之三計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實
一、原告方面：
（一）聲明：求為判決如主文所示。
（二）陳述略稱：被告乙○○於民國八十三年八月十日向原告借款新台幣（下同）貳佰萬元，約定清償期為八十三年十一月八日，利息按年息百分之三計付，詎被告均未清償，為此訴請清償借款。
（三）證據：提出借據乙紙為證。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、程序部分：被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、實體部份：
（一）原告主張被告乙○○向其借款貳佰萬元，未按期清償，尚欠如訴之聲明所示之本金及利息之事實，已據其提出借據乙紙為證，借據上並載明被告借用並收到二百萬元等語無訛，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何證據供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
（二）原告本於借貸之法律關係，訴請被告清償借款及按約定利率計算之利息，即屬正當，應予准許。至本院依職權調閱八十五年度執字第九二０號執行卷查核結果，原告並未因行使抵押權參與分配而獲得債權之清償，有分配表附於該執行卷內可稽，原告之請求自有理由，併此敘明。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國八十九年二月十八日
臺灣新竹地方法院民事第二庭~B法官林南薰右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，須於本裁定送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
~B法院書記官林淑瑜中華民國八十九年二月十八日