臺灣新北地方法院99年度聲字第2490號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第2490號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月21日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第2490號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因犯竊盜案件，經檢察官聲請宣告沒收（99年度執聲字第1629號），本院裁定如下：
主文扣案之扳手壹支沒收。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○因犯竊盜案件，經臺北縣政府警察局土城分局於民國98年1月4日扣得扳手1支。因上開扣案物屬被告甲○○所有供犯罪所用之物，且被告復經臺灣板橋地方法院檢察署以98年度偵字第4491號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於99年4月15日期滿，爰聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
三、經查，被告甲○○因犯竊盜案件，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第4491號為緩起訴處分確定一節，有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院檢察署處分書各1份附卷可稽。又本件扣案之扳手1支，為被告甲○○所有供本件犯罪所用之物，業經證人即共同被告 陳志豪 於偵查中證述甚詳（見偵卷第11頁），並有扣押物品目錄表1紙在卷可查。是依上開法條規定，檢察官聲請單獨宣告沒收該扣案物品，於法有據，其聲請為正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如主文。中華民國99年5月21日
刑事第三庭法官蘇揚旭上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官李郁禎中華民國99年5月21日