臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第2184號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 王瑞英
被 告 林廣澤
上列當事人間返還借款事件，於民國106年12月6日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟捌佰伍拾元，及自民國一百
零六年四月十六日起至清償日止，按年息百分之十五點五八計算
之利息，並自民國一百零六年五月十七日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國103年5月16日向原告借款新臺幣
（下同）25萬元，期限5年，雙方約定按月攤還本息，借款
利率按固定利率百分之15.58計付利息。被告如未按期攤還
本息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按
上開利率百分之10，逾期超過6個月者，就超過部分另按上
開利率加付百分之20計算之違約金。詎料被告自106年4月16
日起即未依約攤還本息，債務視為全部到期，被告迄今尚積
欠原告127,850元及按上開方式計算之利息及違約金未依約
清償，屢經催討，均不獲置理，爰本於消費借貸之法律關係
，求為判決如主文第一項所示之事實，業據其提出個人信用
貸款契約書、放款歷史交易明細查詢等件影本各乙紙為證，
被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場
，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主
張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
一項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由，應予
准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國106年12月22日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年12月22日
書記官謝淳有