臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1914號
聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告周正傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第10709號），本院判決如下：
主 文
周正傑犯竊盜罪，處拘役拾日，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「載具交易明細、現場照片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告周正傑所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為實值非難；惟考量被告犯後坦承犯行，犯後態度尚屬良好，而所竊得如附件所示財物，業經合法發還被害人 陳姝蓉 ，有贓物認領保管單在卷可佐（見偵卷第51頁），足見犯罪所生危害已有減輕；兼衡被告有多次竊盜前科之素行（詳見卷附法院前案紀錄表）、犯罪動機、手段、所竊財物價值，及其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、本件被告所竊之熱狗1支，為其犯罪所得，惟既已合法發還被害人領回，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收。至扣案之香蕉牛奶1瓶，經核與本案竊盜犯行無涉，不另為沒收之諭知。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官李侑姿聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
書記官 周耿瑩
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第10709號
被 告 周正傑 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周正傑意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年3月19日14時22分，在高雄市○○區○○○路000號之「統一超商鑫寶華門市」，徒手竊取價值新臺幣33元之熱狗1支，得手後供己食用，未及食畢即為店員陳姝蓉發覺並報警處理。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實業據被告周正傑於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人陳姝蓉於警詢時指述相符，並有監視器擷取畫面、高雄市政府警察局三民第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單可佐，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告周正傑所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
檢 察 官 李 侑 姿