臺灣高雄地方法院114年度簡字第1754號刑事判決

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第1754號

聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告李昆展

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第5563號），本院判決如下：

　　主　　　文

李昆展犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得錢包壹只、現金新臺幣貳萬元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告李昆展所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：㈠被告本案犯行之手段、方式，與所生法益損害之程度；㈡被告未恪遵不得竊取他人之物之法律誡命，任意侵害他人財產法益，所為應予非難；㈢被告坦承犯行之犯後態度，及其學識程度、經濟狀況，暨如法院前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告本案竊得之錢包1只，及其內現金新臺幣2萬元，均為其未扣案犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定皆予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官任亭聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　14　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　林軒鋒

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡靜雯

附錄：論罪科刑法條

《刑法第320條第1項》

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。　

【附件】

臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第5563號

　　被　　　告　李昆展　（年籍資料詳卷）

上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

　　　　犯罪事實

一、李昆展意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年11月23日15時40分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，行經高雄市鳳山區南華路與華興街口，見車牌號碼00-0000號自用小客車副駕駛座車窗未關閉，徒手竊取 方新荃 所有、置於該車內座位上背包內之錢包1個（內有新臺幣2萬元），得手後騎乘上開機車逃逸，並將錢包內之現金花用完畢。 嗣方新荃 發現上開車輛內之錢包遭竊，遂報警處理，經警調閱現場監視器影像，而查獲上情。

二、案經方新荃訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業據被告李昆展於警詢時坦承不諱，核與告訴人方新荃於警詢時證述之情節相符，並有現場照片及監視器畫面等資料在卷可稽，足認被告之自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告上開犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依同條第3項規定追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣高雄地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　3　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　任　亭