臺灣臺中地方法院112年度聲字第2179號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年聲字第2179號刑事裁定

裁判日期：民國112年08月31日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定112年度聲字第2179號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人楊明滕上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請人聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第2047號），本院裁定如下：
主文楊明滕因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：上開受刑人楊明滕犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依照刑法第41條第1項，諭知易科罰金之折算標準。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人因犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，依上開規定，定其應執行之刑，併諭知如易科罰金之折算標準。設若受理定應執行刑之法院認依卷內資料已足為定應執行刑之妥適裁量，因而認無再予受刑人或檢察官以言詞、書面或其他適當方式陳述意見機會之必要者，此乃法院定刑職權之裁量範圍，尚不得指摘為違法（最高法院111年度台抗字第393號裁定意旨參照）。因本件檢察官僅就受刑人所犯如附表編號1至2所示均得易科罰金之罪，聲請定其應執行之刑，本院衡酌案情單純，且附表編號1之刑已執行完畢，可資減讓之刑期幅度有限，是認顯無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見；另附表編號1所示之罪已執行完畢部分，乃將來檢察官指揮執行時應予扣除之問題，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國112年8月31日
刑事第十八庭法官許曉怡上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳綉燕中華民國112年8月31日附表：受刑人定應執行刑案件一覽表編號12（空白）罪名違反保護令違反保護令宣告刑有期徒刑2月有期徒刑2月犯罪日期111年7月5日111年10月1日偵查（自訴）機關年度案號臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第40624號臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第5791號最後事實審法院臺灣臺中地方法院臺灣臺中地方法院案號111年度易字第2658號112年度簡字第556號判決日期112年3月6日112年5月31日確定判決法院臺灣臺中地方法院臺灣臺中地方法院案號111年度易字第2658號112年度簡字第556號判決確定日期112年4月17日112年7月11日是否為得易科罰金之案件是是備註臺灣臺中地方檢察署112年度執字第5649號（已執畢）臺灣臺中地方檢察署112年度執字第9346號