臺灣臺中地方法院96年度聲字第1163號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年聲字第1163號刑事裁定

裁判日期：民國96年04月13日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定96年度聲字第1163號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署受刑人甲○○
現於臺灣臺中監獄執行中上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年度執字第3080號、96年度執聲字第674號)，本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月。
理由
一、受刑人即被告甲○○（下稱被告）因犯妨害兵役等罪（詳如附表所示），先後經本院各判處如附表所示之主刑，均經分別確定在案；茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
二、又按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，而依刑法第51條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，即應為新舊法之比較，最高法院民國95年5月23日第8次刑事庭會議著有決議可資參照。被告甲○○於裁判確定前所犯之妨害兵役及竊盜罪，係於95年7月1日前犯之，刑法第51條業於94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者」，其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。
」，與舊法規定之數罪併罰定其應執行者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」之規定有所不同，經比較新舊法之結果，自以舊法規定之定應執行刑之上限為20年對行為人較為有利，新法之規定對於被告並無較為有利之情形，應依刑法第2條第1項前段之規定，適用被告行為時之舊法，而定其應執行之刑。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年4月13日
臺灣臺中地方法院刑事第二庭
法官陳姵君上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官莊金屏中華民國96年4月13日