竹北簡易庭(含竹東)105年度竹北簡字第446號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度竹北簡字第446號
檢　察　官　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官篤股
被　　　告　徐國舜
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第213號、第460號），本院判決如下
：
主文
徐國舜施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒
刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒
刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件105年度毒偵字第213號、第46
0號）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告徐國舜2次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第
2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之
低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，均不另
論罪。
２、數罪併罰：被告所犯上開2罪，犯意各別，行為不同，應
分別論罪，合併處罰之。
３、累犯：被告徐國舜前於民國103年間因施用第二級毒品案
件，經臺灣桃園地方法院以103年度壢簡字第1368號判決
判處有期徒刑2月確定，被告於104年4月23日易科罰金
執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在
卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
均為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告前有違反毒品危害防制條例案件之刑事
紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，
竟仍不知戒惕，再度違犯本件毒品危害防制條例第10條第
2項之罪，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜
絕毒品犯罪之禁令，並考量其犯罪之動機、目的單純；又
施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他
人，所生損害非大；參諸施用毒品者均有相當程度之成癮
性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相
同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜等一切
情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭
知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品
危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、
第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主
文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中華民國105年12月27日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年12月27日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第213號
105年度毒偵字第460號
被告徐國舜男31歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鎮○○里0鄰○○00號
居桃園市○○區○○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐國舜前於民國102年間因施用毒品案件，經臺灣桃園地方
法院（下稱桃園地院）以102年度毒聲字第835號裁定送觀察
、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於103年2月13日執
行完畢釋放，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以102年
度毒偵字第4238、4663號、103年度毒偵字第287號案件為不
起訴處分確定；又於103年間因施用第二級毒品案件，經桃
園地院以103年度壢簡字第1368號判決判處有期徒刑2月確定
，於104年4月23日易科罰金執行完畢。詎仍未戒除毒癮，復
基於施用第二級毒品之犯意，為下列犯行：（一）於104年
10月16日上午某時，在桃園市中壢區某工廠廠房內，以將第
二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式
，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣因其為毒品調驗人
口，為警於104年10月17日下午3時30分許，徵得其同意採集
尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉
上情。（二）於105年1月7日上午某時，在其友人位於桃園
市中壢區中原大學附近之住處，以將第二級毒品甲基安非他
命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲
基安非他命1次，嗣因其為毒品調驗人口，為警於105年1月
8日下午12時10分許，通知其到場採集尿液送驗，結果呈安
非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告徐國舜於警詢之供述及於偵查中之自白。
（二）採尿同意書、採尿室毒品人口到場採尿名冊（檢體編號：
Z000000000000）、台灣檢驗科技股份有限公司104年11月
10日出具之濫用藥物檢驗報告（報告編號：UU/2015/A000
0000）各1份。
（三）採尿同意書、採尿室毒品人口到場採尿名冊（檢體編號：
Z000000000000）、台灣檢驗科技股份有限公司105年1月
27日出具之濫用藥物檢驗報告（報告編號：UU/2016/0000
0000）各1份。
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。被告所犯2次施用第二級毒品犯行間，犯
意各別，行為互異，請予分論併罰。又被告前有如犯罪事實
欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表
附卷可憑，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重
其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年8月31日
檢察官孫立婷
本件證明與原本無異
中華民國105年9月13日
書記官林芳妤
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。