臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
104年度重小字第1204號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 李雅彬
訴訟代理人 陳巧姿
林奕良
被 告 楊育昌
上列當事人間請求清償借款事件，於民國104年7月7日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬壹仟陸佰肆拾陸元，及其中新臺幣叁
萬零玖佰柒拾貳元自民國一百零四年六月二十九日起至清償日止
，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
原告主張被告於民國（下同）89年1月24日向臺東區中小企業銀
行股份有限公司（下稱臺東區中小企業銀行）申辦消費者信用貸
款新台幣（下同）100,000元，約定自89年1月26日起，分12期，
按期於每月26日平均攤還本息，並以臺東區中小企業銀行為被保
險人向太平產物保險股份有限公司（下稱太平產物保險公司）投
保消費者信用貸款保險，被告尚積欠臺東區中小企業銀行借款34
,413元，及自90年1月26日起至清償日止，按年息百分之9.7計算
之利息，於90年2月22日由太平產物保險公司理賠35,162元（本
金34,413元、利息697元、遲延利息52元）9成即31,646元（本金
30,972元、利息627元、遲延利息47元），臺東區中小企業銀行
並將31,646元之債權移轉予太平產物保險公司，並登報公告，太
平產物保險公司於101年9月30日將對被告之債權31,646元轉讓予
原告，原告依法取得債權，經原告屢次催討，均未獲置理之事實
，業據提出臺東區中小企業銀行授信申請書暨個人資料表、授信
約定書、太平產物保險股份有限公司消費者貸款信用保險保險證
、放款帳卡、消費者貸款信用保險賠款收據暨債權移轉證明書、
債權讓與證明書、公告報紙各影本乙份為證。爰依消費借貸及債
權讓與之法律關係，請求被告應給付原告31,646元，及其中30,9
72元自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算
之利息。被告則對原告上開積欠借款之事實不爭執，惟以曾於94
年間清償完畢等語置辯。經查：按當事人主張有利於己之事實者
，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。
本件被告辯稱曾於94年間將上開借款債務清償完畢云云，惟為原
告所否認，依上開說明，自應由被告就有清償系爭款項有利於己
之事實，負舉證責任。然本件被告並未提出任何證據證明清償之
事實，以實其說，依法自難為有利於被告之認定，是被告此部分
所辯，自難信為真實。從而，本件原告依消費借貸及債權讓與之
法律關係，請求被告給付31,646元，及其中30,972元自起訴狀繕
本送達之翌日即104年6月29日起至清償日止，按年息百分之5計
算之利息，為有理由，應予准許。
中華民國104年7月21日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國104年7月21日
書記官葉子榕