臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北簡字第13655號
原 告 祭祀公業 張逢進
法定代理人 張明輝
上列原告與被告 張清天 間請求確認債權不存在事件，本院裁定如
下：
主文
原告應於收受本裁定送達後五日內，具狀補正法定代理人之姓名
及其住所或居所，並由法定代理人於起訴狀簽名或蓋章，暨補繳
裁判費新臺幣叁仟叁佰壹拾元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為
之；當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：有
法定代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事
人之關係、供證明或釋明用之證據、附屬文件及其件數，民
事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第2款、第5款
、第6款分別定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟
法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之
交易價額繳納裁判費，此為必備之程式。原告之訴原告無訴
訟能力未由法定代理人合法代理、起訴不合程式或不備其他
要件之情形，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而
不補正者，應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規
定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第24
9條第1項第4款、第6款、第436條第2項亦分別定有明文。
二、經查，本件原告祭祀公業張逢進於民國97年2月17日選任張
明輝、 張貴生 、 張銘仁 、 張景順 、 張文生 、 張福全 、 張清波
7人為管理人，有臺北市南港區公所97年2月21日北市南民字
第09730148400號函在卷可稽（臺灣新北地方法院106年度板
簡調字第106號卷第6頁）。而祭祀公業尚未登記為法人者，
應按非法人團體之例，並列管理人為其法定代理人（最高法
院97年度第2次民事庭會議決定參照），惟本件原告起訴未
由法定代理人合法代理，其代理即有欠缺；又原告起訴未據
繳納裁判費，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）302,650
元，應徵第一審裁判費3,310元。依前揭說明， 爰限 原告於
收受本裁定後5日內，具狀補正法定代理人之姓名及其住所
或居所，並由法定代理人於起訴狀簽名或蓋章，及補繳裁判
費3,310元，逾期如有未補正事項，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主
文。
中華民國107年3月27日
臺北簡易庭法官陳瑜
上列為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年3月27日
書記官楊婷雅