斗六簡易庭105年度六簡字第271號民事判決

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　105年度六簡字第271號
原　　　告　 劉民雄
訴訟代理人　 劉璜營
被　　　告　 廖翊惠 即 廖美莉 即陽億汽車百貨行
　　　　　　 張正居
　　　　　　 張進華
上列　1人
訴訟代理人　 張淑卿 　　住同上
上列當事人間給付票款事件，於民國105年12月12日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告廖翊惠即廖美莉即陽億汽車百貨行、張正居應連帶給付原告
新臺幣壹佰肆拾萬元，及如附表所示之利息起算日起至清償日止
，按年息百分之六計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告廖翊惠即廖美莉即陽億汽車百貨行、張正居連帶
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
原告持有被告廖翊惠即廖美莉即陽億汽車百貨行簽發，被告
張正居、張進華背書，如附表所示支票6紙（下稱系爭支票
），票面金額計新臺幣（下同）1,400,000元，詎屆期經提
示無法兌現，一再催索，均置之不理，為此，依票據法律關
係提起本件訴訟。並聲明：㈠被告應連帶給付原告1,400,00
0元，及自附表各紙支票利息起算日起至清償日止，按年息
6%計算之利息。㈡前項判決請准依職權宣告假執行。㈢訴訟
費用由被告連帶負擔。
二、被告則以：
㈠、被告廖翊惠即廖美莉即陽億汽車百貨行部分：有欠此筆錢，
系爭支票是我簽的等語資為抗辯。
㈡、被告張正居部分：確實有背書，其他無意見等語為抗辯。
㈢、被告張進華部分：並無簽系爭支票，長年居住海南島，之前
中風就醫後即無法行動等語資為抗辯。
三、本院之判斷：
㈠、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照支票
文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
6釐計算，票據法第5條、第126條、第133條分別定有明
文。又發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執
票人連帶負責，執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債
務人之1人或數人問全體行使追索權，亦為票據法第96條第
1、2項所明定。依同法第144條規定，準用於支票。
㈡、原告主張執有系爭支票經提示遭退票之事實，業據提出系爭
支票及退票理由單為證，被告則分以前詞置辯。是本件審酌
之重點在於：⒈被告廖翊惠即廖美莉即陽億汽車百貨行應否
負系爭支票發票人之責？⒉被告張正居、張進華應否負系爭
支票背書人之責？經查：
１、被告廖翊惠即廖美莉即陽億汽車百貨行、被告張正居就其分
別為系爭支票發票人、背書人等節不予爭執，是依上開規定
，被告廖翊惠即廖美莉即陽億汽車百貨行應負發票人之責，
被告張正居應負背書人之責自明。
２、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。又支票本身是否真實，
即是否為發票人所作成，應由支票債權人負證明之責，有最
高法院50年台上字第1659號判例可參。本件被告張進華既否
認系爭支票上「張進華」背書之真正，參諸前揭說明，自應
由原告負證明「張進華」背書為真正之責。經查，系爭支票
背書上「張進華」之簽名，與被告當庭簽名筆跡，經目視比
對結果，無論就字型、運筆方式、書寫習慣均有明顯不符，
亦有系爭支票影本、被告當庭簽名字樣等資料在卷足稽（見
本院卷第15頁至20頁、第38頁），且被告張正居亦自承：張
進華簽名部分，沒有經過張進華同意等語（見本院卷第35頁
反面至36頁），而原告復未舉出被告張進華有於系爭支票背
書或授權他人以其名義為本件背書行為之證明，則被告張進
華辯稱其並未於系爭支票背書，亦未授權他人以其名義為背
書行為，系爭支票有關其名義所為之背書係屬偽造等情，尚
堪採信。
㈢、準此，本件被告廖翊惠即廖美莉即陽億汽車百貨行係系爭支
票之發票人、被告張正居為背書人，原告則為執票人，已如
前述。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告廖翊惠即
廖美莉即陽億汽車百貨行、張正居連帶給付原告票面金額1,
400,000元，及自如附表所示利息起算日起至清償日止按年
息6%計算之利息，為有理由，應予准許；逾此所為之請求，
則無理由，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經
審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此
敘明。
五、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款
規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。
中華民國105年12月26日
斗六簡易庭法官温文昌
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國105年12月26日
書記官蕭惠婷
附表：
┌─┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┤
│編│發票日│金額（新臺幣）│支票號碼│利息起算日│
│號│││││
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│1│105年9月15日│200,000元│YV0000000│105年9月19日│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│2│105年9月16日│200,000元│YV0000000│105年9月19日│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│3│105年9月22日│150,000元│YV0000000│105年9月23日│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│4│105年9月22日│150,000元│YV0000000│105年9月23日│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│5│105年9月23日│200,000元│YV0000000│105年9月23日│
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│6│105年9月23日│500,000元│YV0000000│105年9月23日│
└─┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘