臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
109年度中小字第882號
原 告 新光產物保險股份有限公司台中分公司
法定代理人 羅國峯
訴訟代理人 張光賓
被 告 劉維揚
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年3月31日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬叁仟伍佰零捌元，及自民國一○八年
十一月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣玖佰壹拾貳元由被告負擔，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國107年12月17日16時13分許，騎乘車
牌號碼000-000號普通重型機車由臺中市○○區○○路方向
沿中興路內側車道往新平路方向直行，於中興路35號前即太
平國小正門前，因未保持安全距離，致追撞同向同車道之訴
外人 吳煒涵 所駕駛、由原告所承保其所有之車牌號碼000-00
00號自用小客車（下稱系爭車輛）後車尾，造成系爭車輛受
損，經送修估價支出修理費新臺幣（下同）14,819元（包含
零件費用7,107元、工資3,176元、烤漆費用4,536元），原
告已依保險契約悉數理賠，爰依保險代位、侵權行為法律關
係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告14,819元
及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百
分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。次按汽車在同一車道行
駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞
停之距離，道路交通安全規則第94條第1項前段定有明文。
經查：
1.被告於上開時、地，因未保持行車安全距離，自後方追撞系
爭車輛後車尾，造成系爭車輛受損等事實，業據原告提出之
行車執照影本、車損照片、初步分析研判表、現場圖、道路
交通事故當事人登記聯單、車險保單查詢列印、統一發票、
鈑噴車作業紀錄表、代位求償同意書等件為證（見本院卷第
19至37頁），並經本院依職權向臺中市政府警察局調閱本件
道路交通事故現場圖、調查報告表、談話紀錄表、酒精測定
紀錄表、補充資料表、初步分析研判表、現場照片等核閱屬
實（見本院卷第41至57頁）。參以被告於警詢時陳稱：我車
由太平路方向沿中興路內側車道往新平路方向直行，於事故
地點，我車跟著前方汽車行駛時，我人看到前方汽車煞停下
來，我車前車頭撞上前方汽車右後車尾等語（見本院卷第46
頁），足認被告確有疏未保持行車安全距離，致發生撞擊系
爭車輛，被告就本件車禍之發生有過失。
2.又系爭車輛之受損，既係來自於被告騎乘機車，由後方追撞
系爭車輛所造成，與被告之過失駕駛行為，自具相當因果關
係。從而，原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，應屬
有據。
(二)按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三
人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位
行使被保險人對於第三人之請求權，但其所請求之數額，以
不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項定有明文。次按不
法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之
價額，民法第196條定有明文，且依該規定請求賠償物被毀
損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為
限，如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度
第9次民事庭會議決議(一)決議要旨參照）。經查：
1.原告支付系爭車輛修復費用14,819元，惟上開修復費用包含
零件費用7,107元、工資費用3,176元、烤漆費用4,536元，
原告提出系爭車輛之鈑噴車作業紀錄表附卷可稽（見本院卷
第35頁），該零件材料係以新品更換舊品，而系爭車輛於10
7年7月出廠，有行車執照在卷可查（見本院卷第19頁），則
至本件車禍事故之日即107年12月17日止，系爭車輛已使用
5月又3日，依前開說明，自應考量折舊因素，計算原有舊零
件之價值。再依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固
定資產折舊率表」之規定，小客車之耐用年數為5年，依定
率遞減法每年折舊千分之369，並參酌「營利事業所得稅查
核準則」第95條第8項所定：「固定資產提列折舊採用定率
遞減法，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際
使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計
」，則系爭車輛已使用6月計算。
2.依上開方式扣除折舊額後，原告得請求之零件費用為5,796
元（計算式詳如附表），再加工資3,176元、烤漆費用4,536
元，本件原告所得請求必要修復費用為13,508元。逾此範圍
，則屬無據。
(三)按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人
起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以
支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利
息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，
週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前
段、第203條分別定有明文。從而，原告本於保險代位、侵
權行為之法律關係，請求被告給付自起訴狀繕本送達被告翌
日（即108年11月19日，見本院卷第63頁）起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息，與上開規定，核無不合，
應予准許。
四、綜上所述，原告依據保險代位、侵權行為法律關係，請求被
告給付其13,508元，及自108年11月19日起至清償日止，按
週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。原告
逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、依民事訴訟法第436條之19第1項、第79條規定，本件訴訟
費用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元
元），命兩造按主文第3項所示負擔。
中華民國109年4月14日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之
規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中華民國109年4月14日
書記官何惠文
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值7,107×0.369×(6/12)=1,311
第1年折舊後價值7,107-1,311=5,796