臺灣屏東地方法院96年度簡字第1662號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年簡字第1662號刑事判決

裁判日期：民國96年11月29日

裁判案由：詐欺

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1662號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第2035號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付未遂，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係成立刑法第339條第3項、第1項詐欺取財未遂之幫助犯。被告幫助詐騙集團向被害人乙○○及其客戶多人詐欺取財未遂，一行為觸犯數罪名，應依想像競合犯之規定從一重之幫助詐欺取財未遂處斷。被告幫助詐欺取財未遂，按既遂犯之刑減輕之，並按正犯之刑遞減之。爰審酌被告有二次賭博前科（均經判處罰金），素行欠佳，及其將身分證件交付他人申辦手機門號，便利詐騙集團行騙，對社會治安之危害不可小覷，惟尚未對乙○○等被害人造成財物損失，暨其於犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。被告犯罪之時間在96年4月24日以前，且無中華民國九十六年罪犯減刑條例所定不予減刑之情形，合應依該條例之規定減其刑期2分之1，即減為有期徒刑2月，並諭知易科罰金之折算標準。又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄在卷可憑，經此罪刑宣告，應知所警惕而無再犯之虞，且其目前又因肝變病等疾病，不良於行，在屏東縣恆春鎮「南門護理之家」安養中，有診斷證明書及「南門護理之家」住民入住證明書各1紙附卷可稽，本院因認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以勵自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30條第1項、第2項、第339條第3項、第
1項、第25條第2項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國96年11月29日
刑事第三庭法官凃春生以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國96年11月29日
書記官唐淑嫻附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。