臺灣臺北地方法院96年度交易字第685號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年交易字第685號刑事判決

裁判日期：民國96年12月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度交易字第685號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
5樓上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度調偵字第884號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國96年4月20日21時40分許，駕駛車牌號碼000-000號重機車，沿臺北市○○區○○○路行駛，行經該路15號前時，本應注意駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示；汽車在單行道行駛時，應在快車道上按遵行方向順序行駛；汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，天候晴，夜間有照明，路面乾燥、無缺陷，無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意貿然往北方向逆向行駛，並未注意車前狀況，適有告訴人乙○○駕駛車牌號碼000-000號重機車，沿該路按遵行方向往南行駛至該路段，被告甲○○所駕機車前車頭乃與告訴人乙○○所駕機車前車頭發生擦撞，致告訴人乙○○人車倒地，因之受有左眼結膜出血、臉骨骨折瘀腫、臉部撕裂傷約2X0.5平方公分、胸部挫傷約3X3平方公分之傷害，因認被告甲○○涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告甲○○因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人乙○○與被告達成和解，並具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀1紙附卷可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年12月28日
交通法庭法官林柏泓如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
以上正本證明與原本無異。
書記官柯貞如中華民國96年12月28日