臺灣南投地方法院小額民事判決 94年度埔小字第95號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國九十四年七月二
十五日言詞辯論終結，茲判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟叁佰柒拾伍元，及其中新臺幣壹
萬柒仟捌佰陸拾肆元，自民國九十四年五月四日起至清償日止，
按日息萬分之四計算之利息，暨按日息萬分之零點四計算之違約
金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十二年七月間向原告申請信用
卡使用，簽訂信用卡申請書，並領用國際信用卡使用，依約
定被告得至特約商店簽帳消費，並應於每月繳款截止日前向
原告清償，如積欠帳款或逾期未清償，須自結帳日起至清償
日止，按日息萬分之四之利率計付利息，並按萬分之０點四
計算之違約金。詎被告自九十三年十一月十六日起未依約繳
款，尚積欠簽帳款新臺幣（下同）一萬七千八百六十四元，
及自九十三年十月三日起至九十四年五月三日止之循環利息
一千三百八十三元、自九十三年十二月一日起至九十四年五
月三日止之違約金一百二十八元，共計一萬九千三百七十五
元未償，被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，爰依信
用卡契約之法律關係，請求被告給付原告一萬九千三百七十
五元，及其中一萬七千八百六十四元，自九十四年五月四日
起至清償日止，按日息萬分之四計算之利息，暨按萬分之零
點四計算之違約金等事實，業據提出信用卡申請書一件、約
定條款一件、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書一件、信用
卡消費明細帳單七件為證，而被告經合法通知，未到庭爭執
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第二百八十
條第三項準用第一項規定，視同自認，自堪信原告之主張為
真實。從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告應
給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准
許。
二、本件訴訟費用計裁判費一千元，依法確定如主文第二項所示
之金額。又本判決係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，
爰依職權宣告假執行。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十
三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七
十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十
，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官林美玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
書記官林國榮