臺灣屏東地方法院民事判決
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國94年7月2
0日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬參仟肆佰壹拾玖元，及自民國九
十四年四月八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息，並其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過
六個月者，按上開利率百分之二十加付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告持有原告所核發之國際信用卡（得利晶
片卡）一張，約定持卡人每月應於繳款截止日前繳納全數當
期之應付帳款，或選擇以循環信用方式每月於繳款截止日（
每月7日）前繳納最低應繳金額，如未依約繳納，應自各筆
帳款結帳日之次日起，計付循環信用利息，逾期清償者，並
應依該循環信用利息，自各筆帳款結帳日之次日起，逾期在
6個月以內者，按約定利率百分之10，逾期超過6個月者，按
約定利率百分之20加付違約金；詎被告自民國94年4月7日起
即未依約繳款，尚有如主文第一項所示之金額未繳納，爰依
契約之法律關係，提起本件訴訟。於本院聲明：求為判決如
主文第一項所示。被告則未於言詞辯論期日到場或提出書狀
作何聲明或陳述。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之國際信用卡
申請書、同意書、約定條款、消費交易明細表及戶籍謄本各
1份為證（見本院卷第5至9頁、第20至23頁），且被告未到
庭爭執，是原告上開主張，應堪信實。從而，原告依據契約
之法律關係，求為判決如主文第一項所示之金額、利息及違
約金，為有理由，應予准許。又依據民事訴訟法第389條第1
項第3款之規定，本件為適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之
判決，自應由本院依職權宣告假執行。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
屏東簡易庭法官許蓓雯
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 林天化
中 華 民 國 94 年 7 月 29 日