臺北簡易庭94年度北簡字第20227號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　94年度北簡字第20227號
原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 李呈芳
被　　　告　甲○○
上列當事人間94年度北簡字第20227號清償債務事件，於中華民
國94年7月29日言詞辯論終結，同日下午5時在本院臺北簡易庭第
4法庭公開宣示判決，出席職員如左：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣拾貳萬肆仟玖佰零柒元，及自民國九十四
年一月八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並自
民國九十四年二月八日起，逾期六個月以內者，按上開利息百分
之十，逾期超過六個月者，其超過六個月部分按上開利息百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前，以新臺幣拾貳萬肆仟玖佰零柒元預供擔保，或將請求標的物
提存後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之約定條款第6條約定，兩造合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告向原告申請信用卡，並經核發使用威士卡
卡（卡號：0000000000000000、0000000000000000）使用，
額度為新臺幣（下同）200,000元，依約被告即得於原告之
特約商店記帳消費，但應於每月繳款截止日前向原告清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期就尚未清償之帳
款，應依年息百分之15計算之利息，另其逾期6個月以內者
，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，其超過六個月
部分按上開利息百分之20計算之違約金。詎被告迄94年1月7
日即未依約繳款，於原告之消費商店至94年2月8日尚積欠消
費款124,907元未給付，依約除應一次清償外，另應給付如
主文第1項所示之利息及違約金等事實，已據其提出信用卡
申請書、約定條款、應繳款明細查詢單等件為證，且被告則
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲
明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告清償如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告
被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將
請求標的物提存，得免為假執行。
　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　法院書記官　熊掌山
　　　　　　　　　　　　法　　　官　許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8　　月　　2　　日
　　　　　　　　　　　書　記　官熊掌山