臺灣新北地方法院106年度補字第2130號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年補字第2130號民事裁定

裁判日期：民國106年08月23日

裁判案由：確認派下權等

臺灣新北地方法院民事裁定106年度補字第2130號原告 林佩璇 訴訟代理人 劉永培 律師上列原告與被告祭祀公業 林遜伍 間請求確認派下權等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項分別明定。次按確認祭祀公業派下權存在與否事件，係因財產權而起訴，其訴訟標的價額之核定，應依該祭祀公業之總財產價額中訟爭派下權所佔之比例，計算其價額（最高法院72年台抗字第371號判例參照）。查原告訴之聲明為1.確認原告就被告之派下權存在；2.被告應給付原告新臺幣（下同）610,000元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。依上可知，聲明互有競合關係，依首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。聲明第1項部分，雖原告占系爭派下權比例為1/171（現派下員有170人），惟經新北市林口區公所函稱，原被告名下之不動產4筆（即坐落新北市○○區○○○○○段○○○○號、681地號、686地號、
688地號等土地），業於104年2月16日辦畢買賣移轉登記，現登記名義人已非被告所有等語，故現被告名下查無任何不動產；又聲明第2項，係請求被告給付原告61萬元，故該項訴訟標的金額即為61萬元。是以，本件訴訟標的金額應核定高者即61萬元，應徵收第一審裁判費6,610元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳6,610元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國106年8月23日
民事第四庭法官毛彥程以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官王元佑中華民國106年8月23日