鳳山簡易庭97年度鳳簡字第1642號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　97年度鳳簡字第1642號
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　　2
上列當事人間給付票款事件，本院於民國97年12月3日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國九十七年七月十五日
起至清償日止，按年利六釐計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票一紙，詎
經原告屆期於97年7月15日向付款人為付款之提示後，因存
款不足而遭退票，爰依兩造間之票據法律關係提起本訴，並
聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據
文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示之日起之利息，如未約定利率者，依
年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條
分別定有明文。經查，原告主張上開票款未獲清償之事實，
業據提出與所述情節相符之支票及退票理由單各一紙為證，
被告則經合法通知，於言詞辯論期日並未到場爭執，復未提
出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，
原告依據票據之法律關係請求被告給付如主文所示之金額、
利息，洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　12　　月　　17　　日
鳳山簡易庭法官楊富強
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　12　　月　　17　　日
書記官吳金霞
附表
┌──┬───────┬────┬──────────┬──────┐
│編號│票款（新臺幣）│發票日│提示日（利息起算日）│支票號碼│
├──┼───────┼────┼──────────┼──────┤
│一│200,000元│97.7.15│97.7.15│YC0000000│
└──┴───────┴────┴──────────┴──────┘