臺灣士林地方法院95年度交易字第323號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年交易字第323號刑事判決

裁判日期：民國96年10月17日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決95年度交易字第323號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第3943號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國94年8月7日晚間8時30分許，騎乘車牌號碼0000000號重型機車，沿臺北市○○區○○路，由東向西，行至該路旁「東湖國小」附近道路時，雖知應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且當時並無不能注意之情形，卻疏未注意乙○○適亦騎乘車牌號碼0000000號輕型機車行至該處而撞及之，致乙○○受有兩側上肢及左下肢多處擦傷之傷害，及乙○○所搭載之女黃樟瑜受有兩側上肢及右下肢多處擦傷之傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，公訴人認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於96年10月15日具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，依照前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年10月17日
刑事第六庭法官周明鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官丁梅芬中華民國96年10月22日