臺灣苗栗地方法院96年度易字第1128號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年易字第1128號刑事判決

裁判日期：民國97年02月18日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事判決96年度易字第1128號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案於臺灣臺中女子監獄執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1513號），本院依簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：本件犯罪事實均與檢察官起訴書所載相同，茲引用之（如附件）。
二、證據名稱：除增加被告於本院審理中之自白（參見本院96年2月4日審判筆錄第2頁）外，餘均引用起訴書證據並所犯法條欄標題─證據部分所載（如附件）。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品海洛因前之持有第二級毒品海洛因之低度行為，應為施用第二級毒品海洛因之高度行為所吸收，不另論罪。被告前有如上開犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯有期徒刑以上刑之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品經送戒治處所執行戒治，復因再犯上揭施用第二級毒品案件，經有期徒刑執行完畢後，再犯本件施用第二級毒品犯行，顯見被告先前所為之治療程序皆未能收戒斷毒癮之效，且考量施用毒品者之再犯率偏高，因此有必要給予一定長時間的刑罰，使其遠離誘惑並戒除毒癮，惟審酌被告犯後坦承犯行，知所悔悟，態度良好及檢察官具體求刑有期徒刑10月，一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。又被告行為後，中華民國九十六年罪犯減刑條例業於96年6月15日經立法院三讀通過，並於同年
7月16日施行，本件被告犯罪時間係在96年4月24日以前，合於減刑條件，本院爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第
7條規定，諭知其宣告刑及減得之刑併諭知易科罰金之折算標準，以啟自新。至被告持供施用第二級毒品安非他命之工具玻璃頭吸食器1個，雖係被告所有供犯罪所用之物，惟被告既已於使用後將之丟棄並未扣案乙節，業據被告於警詢筆錄中供明在卷（參見苗栗縣警察局96年4月5日詢問筆錄第
3頁），玻璃頭吸食器1個既未扣案，為免將來執行沒收之困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第
2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第
7條、第9條。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
本案經檢察官蕭慶賢到庭執行職務。
中華民國97年2月18日
刑事第二庭法官吳炳桂以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官盧俊良中華民國97年2月18日附錄本罪論罪科刑法條全文:
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。