臺灣花蓮地方法院刑事裁定
114年度聲字第335號
聲請人臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受刑人簡聖鴻
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第296號），本院裁定如下：
主 文
簡聖鴻所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人簡聖鴻因傷害等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾拘役120日，刑法第50條第1項前段、第51條第6款分別定有明文。數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦有明定。同一被告所犯數罪倘均為最早判決確定日前所犯者，即合乎定應執行刑之要件，縱其中一罪已先執行完畢，亦不影響檢察官得就各罪聲請合併定其應執行刑（最高法院112年度台抗字第1764號裁定意旨參照）。
三、受刑人因傷害等案件，先後經法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪俱係於附表編號1所示最先判決確定日期之民國113年11月5日前所為，就上開各犯罪事實為最後判決之法院為本院，有各該判決及法院前案紀錄表附卷可參。受刑人所犯如附表編號1、2之罪所處之刑，縱執行完畢，仍得與附表編號3之罪所處之刑，合併定其應執行刑。爰考量受刑人所犯各罪之罪質、所犯數罪對法益侵害之加重效應等節，依比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則，定其應執行刑如主文所示，並依刑法第41條第1項前段諭知如易科罰金之折算標準。又受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，於執行完畢時，即已執行拘役100日，已近刑法第51條第6款之拘役上限120日，本院對於本件之裁量空間實屬有限，故本院認應無再命受刑人陳述意見之必要，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
刑事第三庭 法 官 邱正裕
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄
附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
書記官 鄧凱元