臺灣南投地方法院98年度審投刑簡字第16號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院98年審投刑簡字第16號刑事判決

裁判日期：民國98年08月27日

裁判案由：違反政府採購法

臺灣南投地方法院刑事簡易判決98年度審投刑簡字第16號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告丙○○被告盛源土木包工業兼代表人甲○○被告尚欣企業社兼代表人乙○○上列被告因違反政府採購法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第4198、4694號），本院判決如下：
主文丙○○意圖影響採購結果，而借用他人名義投標，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○意圖影響採購結果，容許他人借用本人名義參加投標，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
乙○○意圖影響採購結果，容許他人借用本人名義參加投標，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
盛源土木包工業因其代表人執行業務，犯政府採購法第87條後段之罪，科罰金新臺幣參萬元。
尚欣企業社因其代表人執行業務，犯政府採購法第87條後段之罪，科罰金新臺幣參萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行關於「市場巷
41號」之記載應更正為「市場巷240號」，第6行關於「新興村投147線12.3K處道路支線改善工程」之記載應更正為「新興村投147線12.3K處道路改善工程」，並將第10行第1個「之」字予以刪除外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載如附件。
二、查被告甲○○、乙○○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可稽，其等因一時失慮致罹刑章，經此次偵審之教訓，應能知所警惕而無再犯之虞，本院因認對其等所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰均予宣告緩刑3年，以勵自新
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，政府採購法第85條第5項、第92條，刑法第11條前段、第47條第1項、第74條第1項第1款、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提出上訴。
中華民國98年8月27日
南投簡易庭法官趙淑容上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官許瑞萍中華民國98年8月27日政府採購法第87條意圖使廠商不為投標、違反其本意投標，或使得標廠商放棄得標、得標後轉包或分包，而施強暴、脅迫、藥劑或催眠術者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，各得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
以詐術或其他非法之方法，使廠商無法投標或開標發生不正確結果者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。意圖影響決標價格或獲取不當利益，而以契約、協議或其他方式之合意，使廠商不為投標或不為價格之競爭者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
意圖影響採購結果或獲取不當利益，而借用他人名義或證件投標者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
容許他人借用本人名義或證件參加投標者，亦同。
第1項、第3項及第4項之未遂犯罰之。
政府採購法第92條廠商之代表人、代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯本法之罪者，除依該條規定處罰其行為人外，對該廠商亦科以該條之罰金。