臺灣新北地方法院96年度交簡字第892號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年交簡字第892號刑事判決

裁判日期：民國96年07月05日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度交簡字第892號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第1061號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於民國91年間因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以91年度桃交簡字第2329號判處罰金20000元，於92年1月20日執行完畢，復於95年間因公共危險案件，經臺灣士林地方法院以95年度交簡上字第34號判處有期徒刑3月確定，於96年2月26日縮刑期滿執行完畢（於本件構成累犯）。詎其猶不知悔改，明知其於96年5月17日17時許，在其臺北縣樹林市○○街○○巷○號5樓住處飲用酒類後，已致不能安全駕駛動力交通工具，竟仍於同日20時許，騎乘車牌號碼000－
000號機車上路，自臺北縣樹林市○○街往龍安路方向行駛，於同日20時30分許，在同市○○街○○○巷○○號前，為警查獲，經警以呼氣酒精濃度測試測得其呼氣酒精濃度值高達每公升1.93毫克，始查悉上情。
二、認定犯罪事實之證據：
（一）被告甲○○於警詢時及偵查中均坦承於上開時地飲酒後騎乘重型機車之事實。
（二）酒精濃度測定報告表、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、臺北縣政府警察局北縣警交字第CO0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單。
三、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。查被告有上揭事實欄所載之前案執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。
爰審酌被告有多次酒醉駕車之公共危險罪前科紀錄，其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升1.93毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍駕駛屬動力交通工具之機車，雖未發生交通事故，但對交通安全已生危害，及犯後坦承之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3、第47條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年7月5日
交通法庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官莊川億中華民國96年7月5日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。