臺灣臺中地方法院民事判決 98年度豐簡字第534號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款等事件，本院於民國98年10月29日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾伍萬肆仟參佰捌拾陸元，及其中新臺
幣貳拾貳萬捌仟捌佰捌拾壹元自民國九十六年一月廿六日起至清
償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：
⑴被告於民國（下同）93年10月27日與原告訂立信用卡使用
契約，領取信用卡使用（VISA卡號為0000-0000-0000
-0000）。依約被告就使用信用卡所生之債務，負全部給
付責任，被告於領用信用卡後，即得於各特約商店記帳消
費，並應於當期繳款截止日前向原告全部清償或以循環信
用方式繳付最低應繳金額，逾期未繳，除喪失期限利益外
，應另給付原告按年息百分之19.7計算之利息，截至96年
1月25日止帳款尚餘新台幣（下同）48,973元，及其中本
金44,470元未按期繳付。
⑵又被告另於94年7月4日與原告成立信用卡簡易通信貸款契
約（卡號：0000-0000-0000-0000），向原告貸款210,000
元，按年息百分之18.5計算之利息，約定分60期清償，採
本利平均攤還方式按月計付本息，併入信用卡帳單中與信
用卡消費帳款一同繳納。依約定條款第一條之約定，如未
依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳
金額之本金部分，或經原告主張視為到期之本金部分，按
信用卡循環利息（年息百分之19.7）計算之利息。依約定
條款第3條之約定，倘為延遲繳款經原告主張暫停被告信
用卡之權利時，除喪失期間利益，視同全部到期。詎被告
至96年1月25日止，帳款尚欠205,413元，及其中本金
184,411元未按期繳付。
⑶綜上，被告截至96年1月25日止帳款合計尚欠254,386元，
及其中本金228,881元按上開約定之利息及違約金，爰依
據信用卡使用契約、簡易通信貸款契約之法律關係起訴請
求判決如聲明所示等情。
（二）被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為何聲明或陳
述。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
（二）原告主張之上揭事實業據其提出與事實相符之債權明細報
表、信用卡申請書、信用卡約定條款、簡易通信貸款申請
書、簡易通信貸款約定條款、帳單等為證，被告對於原告
主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第
280條第3項準用第1項之規定，應視同自認，自堪信原告
之主張為真實。從而，原告依據信用卡使用契約、簡易通
信貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額，於法有據，應予准許。
（三）本件訴訟係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 5 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官廖穗蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀(應
附繕本)。
中 華 民 國 98 年 11 月 5 日
書記官