臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度雄聲字第375號
聲 請 人 乙○○
丙○○
相 對 人 甲○○○
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹拾肆萬壹仟陸佰陸拾柒元後，本院九十八
年度司執字第八六六九三號清償票款執行事件之強制執行程序，
於本院九十八年度雄簡字第三０八九號確認本票債權關係不存在
事件判決確定前，應暫予停止。
理由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於本票裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張
本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法
院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制
執行，非訟事件法第195條第1項、第3項定有明文。
二、本件聲請人以其業向本院就本院98年度司執字第86693號清
償票款之強制執行程序，提起確認本票債權不存在之訴訟為
由，聲請裁定停止上開執行事件之強制執行。經本院依職權
調取上開執行卷宗及98年度雄簡字第3089號確認本票債權關
係不存在事件卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應
予准許。
三、復按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行
，強制執行法第18條第1項定有明文。同法條第2項規定，
於一定情形下，法院因債務人之聲請，定相當並確實之擔保
，得為停止強制執行之裁定。而債務人本此裁定所供之擔保
，係以擔保債權人因債務人聲請停止強制執行不當可能遭受
之損害得獲賠償為目的，故法院於裁定停止強制執行時，就
酌定之擔保金額與債權人因停止強制執行不當可能遭受之損
害間之關聯，應為適當之說明（最高法院91年度台抗字第50
7號判決意旨可資參佐）。故有關供擔保之金額部份，本院
審酌本院98年度司執字第86693號清償票款強制執行程序之
債權額本金為新臺幣（下同）1,000,000元，就聲請人所有
之不動產扣押拍賣，是相對人即債權人如因停止強制執行將
無法即時取得運用之金額即為1,000,000元，參酌98年雄簡
字第3089號確認本票債權關係不存在事件由訴訟至定讞所須
之期間，參照司法院頒布之「各級法院辦案期限實施要點」
所規定之辦案期限，民事簡易程序第一審審判案件之辦案期
限為10個月，第二審之上訴審辦案期限為2年，合計2年10
個月，相對人如可及時受償，其資金可運用之情形為斟酌，
認相對人因聲請人聲請停止強制執行可能遭受之損害額為以
上開債權額依法定遲延利息即年息5%計算為適當，故酌定本
件供擔保金額為141,667元（計算式：0000000×5﹪×34
÷12≒141667，小數點以下四捨五入）。
四、依非訟事件法第195條第3項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 5 日
高雄簡易庭法 官高瑞聰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1千
元。
中 華 民 國 98 年 11 月 6 日
書記官吳雅琪