臺灣臺北地方法院97年度聲字第2929號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年聲字第2929號刑事裁定

裁判日期：民國97年11月28日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺北地方法院刑事裁定97年度聲字第2929號被告即聲請人甲○○
（選任辯護人 李明諭 律師上列聲請人即被告因偽造文書等案件（本院九十七年度訴字第二二○八號），不服本案受命法官所為羈押處分聲請撤銷，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按對於受命法官所為羈押之處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之；而前開聲請期間為五日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算。刑事訴訟法第四百十六條第一項第一款、第三項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○已就其所知事實坦承交代，於羈押期間就其所涉及不法行為深感悔悟，聲請人就同案共犯「 阿財 」、 阿力 」部分，已於偵查中供述詳實，該部分既已明確，聲請人即無與其他犯嫌有勾串之虞，況追緝其他共犯應為檢警責任，豈能將此責任歸咎於聲請人，羈押既為最後手段，又有補充性，不應輕易使用，應優先考量具保、責付、限制住居等措施，為此請准撤銷原羈押處分等語。
三、經查：聲請人因偽造文書等案件，前經本院認聲請人與同案被告 劉柏均 、 卓政義 二人涉犯刑法第一百五十八條第一項僭行公務員職權、同法第二百十六條、第二百十一條行使偽造公文書、同法第二百十六條、第二百十二條行使特種文書、同法第三百三十九條第一項之詐欺取財、同法第三百三十九條第三項、第一項詐欺取財未遂等罪嫌，犯罪嫌疑重大，本件尚有共犯「阿財」、「阿力」未到案，聲請人及共同被告二人均拒絕提供「阿力」「阿財」之年籍資料以供本院進行調查，有事實足認有勾串共犯之虞，非予羈押顯難進行審判，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第一百零一條第一項第二款之規定，於九十七年十一月二十日日訊問完畢後，當庭宣示應予羈押處分，此有九十七年十一月二十日訊問筆錄及本院押票回證在卷可按。聲請人固以前開詞聲請撤銷前開羈押處分，惟聲請人就公訴人起訴全部犯罪事實僅坦承部分犯行，其所為辯解不僅與告訴人 桂春華 、 許懷賜 所指訴情節有諸多不符，聲請人與共同被告二人就案發過程之陳述，亦多有齟齬且避重就輕之處，且聲請人無視檢察官及本院嚴正要求，仍拒絕提供主導全局之共犯「阿力」「阿財」之年籍資料以供調查，本院綜上情事研判，本件確有事實足認聲請人有勾串共犯之虞，非予羈押顯難進行審判，而有羈押之必要，是聲請人聲請撤銷前開受命法官所為之羈押處分，自不能准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第四百十六條第四項、第四百十二條，裁定如主文。
中華民國97年11月28日
刑事第十四庭審判長法官蔡坤湖
法官陳琪媛法官李家慧以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官鄭淑丰中華民國97年11月28日