裁判字號：臺灣桃園地方法院106年訴字第914號刑事裁定
裁判日期：民國107年03月14日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事裁定106年度訴字第914號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告CHODPHINIDRAWEE（中文名：拉威，泰國籍）指定辯護人本院公設辯護人 彭詩雯 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6年度偵字第20020號、第24210號），本院裁定如下：
主文CHODPHINIDRAWEE自民國壹零柒年参月貳拾日起延長羈押貳月。
理由
一、本案被告CHODPHINIDRAWEE因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，被告否認有何販賣第二級毒品之犯行，惟本案有證人BANDASAKSITHAT（中文名： 喜塔 ）、BUPPHASI
RISARAWUT（中文名： 沙拉武 ）、LAOCHACHUCHAT（中文名： 邱恰 ）、THUAICHAISONGSAWAI（中文名： 沙威 ）、SIYAWONGBUNHOM（中文名： 文宏 ）等人之證述在卷可佐，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，犯罪嫌疑重大，且其所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，被告為外國人，有相當理由認有逃亡之虞，復審酌被告自陳週六、日前往中壢火車站附近即可與毒品上游碰面等語，顯見被告仍有與毒品上游接觸之可能，足認被告有勾串共犯之虞，權衡被告所為對社會法益侵害情節重大，及被告人身自由拘束等，認非予羈押顯難進行審理，而認有羈押之原因及必要，另考量被告與毒品上游在中壢火車站碰面，並無事先聯繫之情，故認無禁止接見通信之必要，諭知應自民國106年11月8日起羈押在案（被告於106年12月1日起至法務部矯正署新店戒治所執行觀察勒戒，於107年1月10日因無繼續施用傾向出所，共計執行觀察勒戒40日，故審判中第一次羈押期限屆滿日應為107年3月19日，附予敘明）。
二、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。
三、茲本院以羈押期間即將屆滿，於107年3月14日依法訊問被告並審酌全案卷證後，認被告犯罪嫌疑實屬重大，本案被告羈押之原因尚未消滅，且有繼續羈押之必要，應自107年3月20日起，延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國107年3月14日
刑事第十庭審判長法官梁志偉
法官簡志宇法官劉俊源以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳旎娜中華民國107年3月14日