臺灣新竹地方法院96年度竹簡字第46號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年竹簡字第46號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年01月26日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄96年度竹簡字第46號被告甲○○
1弄7號（另案於臺灣新竹監獄執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第4988號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國96年1月26日下午4時，在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
㈠、甲○○有多次竊盜前科，並曾於民國93年間因竊盜案件，經本院於93年12月14日，以93年度竹東簡字第154號簡易判決判處有期徒刑5月確定，甫於94年11月17日縮刑期滿執行完畢。
㈡、詎不知悔改，竟基於意圖為自己不法所有之犯意，於95年5月17日14時40分許，在位於新竹縣○○鎮○○路○○號之「萊爾富便利商店」店長室內，趁店員乙○○忙於整理店內物品之際，徒手竊取置於桌上之現金新臺幣30,000元，得手後旋即逃逸。
三、處罰條文：刑法第320條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起
10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中華民國96年1月26日
刑事第三庭書記官謝國聖
法官楊數盈以上正本證明與原本無異。
書記官謝國聖中華民國96年1月26日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。