臺灣新北地方法院95年度易字第1951號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年易字第1951號刑事判決

裁判日期：民國95年10月11日

裁判案由：著作權法

臺灣板橋地方法院刑事判決95年度易字第1951號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
10號上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第13823號；本院原受理案號：95年度簡字第4815號），本院認不得以簡易判決處刑，爰改為適用通常程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○係設址臺北縣新莊市○○路○○號「千葉茶藝卡拉ＯＫ店」之負責人，明知「挽仙桃」、「孽緣」、「回鄉的我」、「癡情癡情」、「長崎蝴蝶姑娘」、「媽媽我也真勇健」、「中正路的浪漫小姑娘」及「錯誤的愛」等8首音樂著作，係告訴人社團法人台灣音樂著作權協會（下稱台灣音樂協會）已取得著作財產權人 洪春生 、 陳景輝 及 蔣嘉峰 專屬授權之音樂著作，非經台灣音樂協會同意，不得任意公開演出。詎被告竟基於以公開演出之方法侵害他人著作權之概括犯意，未經台灣音樂協會之同意或授權，即自民國95年2月間起，在上開店內，利用灌錄有前開歌曲之「Ｇ＆Ｖ金嗓電腦歌唱伴唱機」設備，供店內不特定客人點唱，連續違法公開演出前開音樂著作，向該店內現場之不特定顧客傳達前開音樂著作內容，侵害台灣音樂著作權協會之音樂著作財產權。嗣經警於95年5月18日下午
5時許，持搜索票前往上開店內搜索而當場查獲，並扣得金嗓電腦歌唱伴唱機乙台、點歌本乙本。因認被告涉有著作權法第92條之「擅自以公開演出之方法侵害他人之著作財產權」罪嫌。
二、按「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴」、「告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決」，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。又法院於審理聲請簡易判決處刑案件後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，同法第45
2條亦有明文。
三、本件被告因前揭違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯著作權法第92條之「擅自以公開演出之方法侵害他人之著作財產權」罪。惟依同法第100條前段之規定，上開案件須告訴乃論，茲據告訴人台灣音樂協會於95年10月4日具狀撤回告訴，此有其所提之刑事撤回告訴狀1份附卷可稽，揆諸前開說明，本院自應諭知不受理之判決，爰依刑事訴訟法第452條規定，將本件改為適用通常程序審判之，並不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年10月11日
刑事第十三庭審判長法官戴嘉清
法官林晏鵬法官陳信旗以上為正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官陳昭綾中華民國95年10月11日