臺灣花蓮地方法院111年度司他字第20號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院111年司他字第20號民事裁定

裁判日期：民國111年05月20日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣花蓮地方法院民事裁定111年度司他字第20號原告 翁雪瓊 被告 高念靈 訴訟代理人(法扶律師) 徐韻晴 律師上列當事人間依職權裁定確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主文被告應向本院繳納之訴訟費用額，確定為新臺幣665元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又按，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，亦為同法第91條第1項、第3項所明定。
二、經查，兩造間依職權裁定確定訴訟費用額事件，被告即上訴人經本院以110年度救字第40號裁定准予訴訟救助，其後被告撤回此110年度原簡上字第12號上訴，原審確定。此業經本院依職權調取上開案卷查明無訛。又本件第一審為刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送民事庭審理，依法毋須繳納裁判費，則上訴人因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用額為第二審裁判費新臺幣（下同）1,995元。又被告撤回上訴，依民事訴訟法第83條第2項之規定，得請求退還裁判費三分之二，是以上訴人應負擔之訴訟費用額，確定為665元。末按民事訴訟法第91條第3項「依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」本件雖屬依職權確定訴訟費用額，惟仍屬確定訴訟額之相同程序，上開規定得一併適用，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國111年5月20日
民事庭司法事務官程志賓