臺灣桃園地方法院94年度桃簡字第1667號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年桃簡字第1667號刑事判決

裁判日期：民國94年08月04日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決94年度桃簡字第1667號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第11250號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金以叁佰元折算壹日。扣案內含第二級毒品ＭＤＭＡ成分之驗餘破碎錠壹片沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。本案被告雖為警扣得10顆錠劑（含袋合計毛重為3.6公克），但上開錠劑經送行政院衛生署管制藥品管理局檢驗結果，僅有1顆檢出第二級毒品ＭＤＭＡ成分，該顆錠劑經送驗後僅餘破碎錠1片等情，亦有該局管檢字第0930011827號檢驗成績書及扣押物品清單各1紙在卷可查，可見被告持有之毒品重量並未達到應加重其刑之標準（即10公克）。爰審酌被告於案發前並無其他犯罪前科，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份附卷為憑，其素行尚稱良好，又被告持有之毒品數量微少，於犯罪後並坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案內含第二級毒品ＭＤＭＡ成分之驗餘破碎錠1片，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國94年8月4日
臺灣桃園地方法院刑事第十一庭
法官游士珺上正本證明與原本無異。
書記官陳淑瓊中華民國94年8月15日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項持有二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。