臺灣桃園地方法院93年度易緝字第142號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院93年易緝字第142號刑事判決

裁判日期：民國93年12月29日

裁判案由：恐嚇

臺灣桃園地方法院刑事判決93年度易緝字第142號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因恐嚇等案件，經檢察官提起公訴（86年度偵緝字第38號），本院判決如左：
主文本件免訴。
理由
一、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第30
2條第2款定有明文。
二、查本件被告甲○○被訴於民國85年4月15日在桃園市八百伴百貨公司內恐嚇被害人乙○○，觸犯刑法第305條之恐嚇罪，而刑法第305條恐嚇罪之最重法定本刑為2年以下有期徒刑，依刑法第80條第1項第3款規定，其追訴權時效為5年。茲查，本件係於85年4月17日經被害人乙○○申告台灣桃園地方法院檢察署檢察官開始偵查，並於86年3月31日經起訴繫屬本院，嗣被告於本院審理時因逃匿，由本院於87年6月9日發布通緝，致審判之程序不能開始，依刑法第83條第
1項、第3項之規定，其因通緝致時效停止進行之期間為1年3月，職是，至86年7月15日止，因通緝致時效停止進行之原因即視為消滅，時效賡續進行，從而總合計算，迄今已逾5年，其追訴權之時效業已完成，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2條、第307條，判決如主文。
中華民國93年12月29日
臺灣桃園地方法院刑事第6庭
審判長法官林孟宜
法官蔡寶樺法官陳永來右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官劉霜潔中華民國93年12月29日