臺灣屏東地方法院98年度簡字第816號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡字第816號刑事判決

裁判日期：民國98年05月21日

裁判案由：詐欺

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決98年度簡字第816號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第1495號、第3005號、第3226號），本院判決如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，惟補充、更正：（一）犯罪事實欄中有關「詐欺集團成員」之記載，均更正為「詐欺集團成年成員」；犯罪事實欄第3行「97年12月26日」，應更正為「97年12月24日或97年12月26日」；（二）證據部分：倘提供帳戶存摺係作財力證明之用，何以須同時交付提款卡、密碼等使用帳戶必要資料，被告辯詞顯不可採。（三）詐欺集團成年成員基於單一犯意，對同一被害人 張昱棋 接續實施相類詐術，使被害人張昱棋於密接時間內，先後匯款共2次，此部分正犯行為應屬接續犯，而為單純一罪，幫助犯亦同。被告交付一帳戶，幫助正犯實施如2次詐欺取財犯行，係以一幫助行為，同時觸幫助2詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重處斷；（四）被告為幫助犯，依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
二、爰審酌被告犯後否認犯行，態度不佳，其將帳戶提供他人詐欺取財使用，使不法之徒藉此輕易詐取財物，致檢警難以追查緝捕，紊亂社會正常交易秩序，使詐欺集團得以遂行詐欺犯行，令被害人等無端受損，合計損失金額非低，助長詐欺犯罪集團詐騙財物之犯罪風氣，所為甚有不該；惟考量被告並未直接參與詐欺犯行，且無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，素行尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，併斟酌上開犯罪情狀，諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第339條第1項、第55條、第30條第1項、第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如
主文所示之刑。中華民國98年5月21日
刑事第二庭法官戴韻玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年5月21日
書記官羅永隆附錄法條刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。