臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度中簡字第3039號
原告 彭瓊慧
被告楊○維（真實姓名住居詳卷）
楊○明（真實姓名住居詳卷）
王○婕（真實姓名住居詳卷）
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；被告住所、不動產所在地、侵權行為地或其他據以定管轄法院之地，跨連或散在數法院管轄區域內者，各該法院俱有管轄權；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第21條、第28條第1項分別定有明文。
二、經查，本件原告係依侵權行為之法律關係，請求被告給付新臺幣50萬元及自民國113年8月27日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。原告於起訴狀所附之臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第53854號起訴書事實欄上載明被告楊○維係在臺中市犯共同詐欺取財等罪，本院就本件有管轄權。次查，被告住所地在桃園市，有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，揆諸前開說明，本院、臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）就本件均有管轄權。原告雖向侵權行為地之本院起訴，但原告住居在桃園市，並表示欲移送桃園地院審理，此有起訴狀上載原告住所地、電話紀錄各1紙在卷可憑，本院考量兩造之住所地皆位於桃園市，且原告聲請移送桃園地院審理，並審酌本件於侵權行為地之證據已收集完成、兩造之勞力、時間及費用等程序上利益後，為方便兩造訴訟程序之行使，爰依原告聲請將本件移送桃園地院審理。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 董惠平
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
書記官 劉雅玲