士林簡易庭113年度士簡字第1209號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決

113年度士簡字第1209號

聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官

被告賴炳華

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第12955號），本院判決如下：

　　主　文

賴炳華犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告賴炳華所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正常途徑獲取財物，任意竊取他人財物，顯漠視他人之財產權，所為實不足取；惟念及被告犯後終能坦承犯行，尚有悔悟之心，及其所竊取之財物已由被害人 蘇哲廷 領回（詳後述），兼衡被告之犯罪動機、手段、目的、前有因竊盜案件遭法院判刑之素行紀錄（參臺灣高等法院被告前案紀錄表）、本案竊取物品之價值等情節，暨其智識程度、家庭經濟狀況及身心狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：

　　查被告所竊得如檢察官聲請簡易判決處刑書附表所示之物，業已發還予被害人等情，有贓物認領保管單1份在卷可參，是此部分不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官羅韋淵聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113　年　　9　　月　　27　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　葛名翔

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。

中　　華　　民　　國　　113　年　　9　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹禾翊

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第12955號

　　被　　　告　賴炳華　

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處

刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：　

　　　　犯罪事實

一、賴炳華意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年5月27日19時40分許，在新北市○○區○○○路0段00號1樓iFG遠雄廣場之TheNorthFace運動用品櫃位（下稱北臉櫃位）內，趁其周圍無人之際，徒手竊取放置在店前走道上展售CHUMS露營椅1張(價值新臺幣3,280元)得手，徒步離開該櫃位行經隔壁集雅社櫃位時，為店員 蔡鎧 合發現上前攔阻並通知北臉櫃位店長蘇哲廷報警處理，警方到場後以現行犯逮捕賴炳華，賴炳華並交付所竊得之上開露營椅予警方查扣（業已發還）。

二、案經新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告賴炳華於警詢及偵查中坦承不諱，核與被害人蘇哲廷於警詢中指述及證人 蔡鎧合 於警詢中證述情節大致相符，復有現場監視器影像翻拍照片9張、新北市政府警察局汐止分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯行堪予認定。　

二、核被告賴炳華所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所竊得上揭CHUMS露營椅1張，業經警方扣押，並已歸還被害人，有新北市政府警察局汐止分局贓物認領保管單1份附卷可稽，爰不另聲請沒收犯罪所得。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　

　　此　致

臺灣士林地方法院

中　　華　　民　　國　113　　年　8　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　羅韋淵

本件正本證明與原本無異　

中　　華　　民　　國　113　　年　9　　月　　3　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林國慶

附錄本案所犯法條全文：

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不

傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；

被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）

解或已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳

喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求

傳訊。