臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度士簡字第1208號
聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告鄭耀源
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第13616號），本院判決如下：
主 文
鄭耀源犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告欠缺對他人財產法益尊重，擅取他人之物，應予非難，其有竊盜前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行難謂良好，兼衡其犯後坦承犯行，態度尚可，並考量告訴人所受損害程度，暨被告教育程度為高中畢業，職業為管理員，家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告本案竊得美金70元及新臺幣1,300元，雖為其犯罪所得，惟已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收、追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官羅韋淵聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
士林簡易庭 法 官 歐家佑
如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
書記官 王若羽
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第13616號
被 告 鄭耀源 男 68歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○路0段000巷00
號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、鄭耀源意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年5月18日4時35分許，在臺北市大同區重慶北路3段205巷口內，見 洪健庭 所有、停放於該處車牌號碼000-0000號普通重型機車座墊下置物箱疏未上鎖，遂徒手開啟座墊置物箱並竊取美金70元及新臺幣1,300元現金（價值總計新臺幣3,540元），得手後即徒步離去，並於113年5月20日至銀行將上揭美金兌換成新臺幣2,240元。 嗣洪健庭 於113年5月18日16時許，發現該置物箱現金遭竊報警處理，經警循線調閱監視器影像，並於113年5月26日通知鄭耀源到案說明，鄭耀源主動交付新臺幣3,540元現金予警查扣（業已發還），始查獲上情。
二、案經洪健庭訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鄭耀源於警詢及偵查時坦承不諱，核與告訴人洪健庭於警詢時指訴之情節大致相符，並有臺北市政府警察局大同分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1份、現場監視器影像擷圖畫面12張、台新銀行113年5月20日客戶匯入匯款水單1紙在卷可佐，足徵被告前開自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所竊得上揭美金，業經被告於113年5月20日全數兌換成新臺幣，復經警方扣押等值新臺幣，並已歸還告訴人，有臺北市政府警察局大同分局贓物認領保管單、台新銀行客戶匯入匯款水單各1份附卷可稽，爰不另聲請沒收犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 31 日
檢察官 羅韋淵
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日
書記官 林國慶
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）
解或已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳
喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求
傳訊。