臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度訴字第1298號
公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告張銘成
指定辯護人本院公設辯護人 張紋綺
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第34778號），本院裁定如下：
主 文
張銘成自民國一百一十四年九月二十八日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，
得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條
之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審
判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項
分別定有明文。
二、查本案被告張銘成前經本院訊問後，被告否認犯行，然有證人 邱盈 竣於偵訊時之證述及於臺灣士林地方法院112年度訴字第275號案件中法官訊問時之供述、扣案具殺傷力之非制式手槍1枝及非制式子彈1顆、內政部警政署刑事警察局112年4月26日刑鑑字第1120045133鑑定書、新北市政府警察局112年5月29日新北警鑑字第1121011305號鑑驗書、車牌辨識暨監視器畫面翻拍照片共12張、臺北市立萬芳醫院-委託臺北醫學大學辦理113年5月16日萬院醫病字第1130004151號函暨所附病歷影本等證據在卷，足認被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之未經許可持有具有殺傷力之非制式手槍及同條例第12條第4項之未經許可持有子彈罪之犯罪嫌疑重大。又被告過往之案件有多次經通緝始到案之紀錄，本案又經通緝始到案，有事實足認其有逃亡之虞；經斟酌被告前揭犯罪情狀，以及其犯行對社會之危害，認非予羈押，無法確保被告到庭接受審理，故裁定被告於民國114年6月28日開始羈押。
三、茲本院以羈押期間即將屆滿，於114年9月16日訊問被告後，仍認其涉犯上開犯罪嫌疑重大；又被告不僅未遵期到庭，又經本院多次電話聯繫均未果，有本院公務電話紀錄在卷可稽（見本院訴字卷第111頁），凡此，已可見被告對司法程序之輕忽無視，況被告前已有多次經法院及地檢署通緝始緝獲歸案之紀錄，自可預期將來被告逃匿之可能性甚高，是參以被告之犯罪情節、國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，難期被告日後能到庭接受審判，自仍有繼續羈押被告之必要性，是被告應自114年9月28日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
刑事第十三庭 審判長法 官 程克琳
法 官 張谷瑛
法 官 蕭淳尹
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 嚴蕙亭
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日