臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
106年度重小字第2989號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
被 告 吳建得 (即 吳郭雪桂 之繼承人)
吳建成 (即吳郭雪桂之繼承人)
許吳麗花 (即吳郭雪桂之繼承人)
吳麗珍 (即吳郭雪桂之繼承人)
吳麗娥 (即吳郭雪桂之繼承人)
吳麗免 (即吳郭雪桂之繼承人)
上列當事人間請求清償現金卡借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。又訴訟由被告住所地之法院管轄；因自然人死亡
而生效力之行為涉訟者，得由該自然人死亡時之住所地法院
管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內
者，各該住所在地之法院俱有管轄權，但依第4條至前條規
定有共同管轄法院者，由該法院管轄，復為同法第1條第1項
、第18條第1項、第20條所明定。
二、經查，本件被告之住所分別在台中市、新北市三重區、高雄
市、嘉義縣，有原告提出之戶籍謄本可佐，則被告各該住所
地之法院即臺灣臺中地方法院、本院、臺灣高雄北地方法院
及臺灣嘉義地方法院固俱有管轄權，惟被告之被繼承人吳郭
雪桂於死亡時之住所地係在台中市○○區○○路○段000巷0
弄0號，亦有吳郭雪桂之戶籍謄本在卷可稽，則依前揭規定
，本件自應由被繼承人吳郭雪桂死亡時之住所地之法院即臺
灣臺中地方法院為共同管轄法院，爰依職權將本件移送於該
法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國106年12月7日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段000號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
中華民國106年12月7日
書記官王敏芳