臺灣花蓮地方法院小額民事判決
113年度花小字第223號
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 劉淼超
被告 林進敏
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年5月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣42,074元，及其中新臺幣39,644元自民國113年4月2日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣42,074元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，併依職權酌定相當擔保金額，宣告被告得預供擔保免為假執行。依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日
花蓮簡易庭 法 官 邱韻如
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費。如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對
造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日
書記官蔡承芳
本件債權資料：
原告主張被告於民國109年5月18日向原告申領信用卡使用（卡號末四碼7900，全國加油悠遊聯名卡），仍積欠消費款項新臺幣39,644元及其利息未給付。